Kommentar...
När jag fick besked om " avskirvning av ärendet " hade
jag med tillägg
" under protest " betalt in p-bots avgiften samt stämningsansökningsavgiften.
??
För mig , inte avskrivet
Från att blivit kränkt
, kallad korkad och ” någon inte värd ödsla
mer tid på "
och därefter uppmanats att driva ärendet till Tingsrätt
- har jag lagt tid på
att samla
in information , juridisk rådgivning, dokumentera min bevisföring
samt övrigt förenat
med en mängd tid och kostnader utöver
Kontrollavgiftens
belopp.
Eftersom jag insåg att vidare kontakt med Car
Park
var utesluten sen mitt senaste
samtal och att även fler felaktigheter framkommit
i min granskning, väljer jag att
följa handläggarens uppmaning - dvs att vända mig till
Tingsrätten
Foton
/ Bilder
bifogas i stämningsansökan för
att gör
tingsrätten
uppmärksammad
på något jag upplever är ett allvarligt
förfarande.
En fotobevisning som snarare
känns fylla funktionen
att göra mig som parkör osäker och
tveksam ... i syfte att betala
” hellre än bråka ” (?) - än tydliggöra en rätt eller
fel parkering.
I mitt fall såg
P- vakten från början att jag stod parkerad rätt
.
P-vakten
väljer TROTS detta ta
en serie snedvridna foton & skriva en kontrollavgift ?!
Car Park AB
hävdar att man infört en säkrare
kontrollrutin med sin fotobevisning
,
för att på
så sätt
med deras ord " kvalitetssäkra
parkeringsövervakningen"
för
att sedan utnyttja detta
till
vad det kan upplevas som
- motsatt ” skrämsel – effekt ”?!
mer info här >>