... För några år sedan fick jag en mycket märklig kontrollavgift utfärdad av
dåvarande Car Park. Av vad materialet på sidorna här brevid visas t ex en
sk. " fotobevisning" Denna helt snevriden , vilket fick det att se ut som om
min bil stod felaktigt.

Därefter .... visade det sig att all skyltning var felaktig och sedan
att man inte ens hade tillåtelse att varken sätta upp dessa skyltar eller verka
på området ( kommunal mark.)

Hyresbolaget som ansvarade för hyreshuset och närliggande parkeringsområde
hade däremot inte noterat att marken tillhörde kommunen så samarbete med
Car Park fanns dem emellan
- men utan någon kostnad för hyresbolaget.


O AVTAL
På avtalet som jag sedan fick en kopia på - anges att Car Park istället
fick alla belopp som deras kontrollavgifter inbringade i betalning.

Dvs : Allt var fel och även gjort i eget rent vinstsyfte.

Att parkeringsbolagen ännu inte har någon tillsynsmyndighet .
Att vårt rättsystem istället bekostar översynen.
Att småmålslagens kostnadsbegränsning uttnyttjas där "risken" att
om 1 av 10 felaktig böter sen hamnar i domstol ( där flertalet 9 stycken
inte orkar "bråka" eller skräms betalar iallafall) innebär ett kostandsansvar
vid förlust för p bolagen på endast maxbelopp om 1 timmes juridisk rådgivning .
( dvs 2011 1 458 Kr inkl.moms )


Jag syftar alltså nu till alla de fall där den parkerande tydligt bevisar att
p avgiften är fel - men där p bolagen väljer att fortsätta trots det.

Som egen företagare t ex sänder jag aldrig, om jag är seriös, en faktura
som är fel utifrån t ex en order som aldrig ägt rum till en påhittad kund.

Inte heller vidhåller jag vid ett bestridande att fakturan är korrekt
- trots mottsatt bevisat - för att sedan alternativt hälsa
"jaha, då får du väl stämma mig då " eller själv sända den påhittade
kunden påminnelser och hot om stämning
- utan att riskera att bli både polisanmäld och hamna på "svarta listan" .